By Redacción
Celaya, Gto.- Integrantes ciudadanos de la Comisión de Infraestructura del Consejo de Planeación para el Desarrollo Municipal (COPLADEM) acusaron que el Gobierno Municipal mantiene una “simulación” en materia de participación ciudadana, al asegurar que las propuestas y prioridades definidas por los representantes sociales no son tomadas en cuenta en la ejecución de obra pública.
Myrna Cruz Aguilar y Rogelio Arenas, representantes de dicha comisión, señalaron que el funcionamiento del COPLADEM se ha deteriorado al reducirse las sesiones de trabajo y por la constante ausencia de funcionarios municipales y regidores que forman parte del organismo.
Rogelio Arenas explicó que originalmente se contemplaba realizar al menos una reunión mensual; sin embargo, actualmente únicamente se celebran dos sesiones al año, situación que, afirmó, limita el análisis y la participación de los ciudadanos en la planeación del municipio.
“Los integrantes del COPLADEM por parte de la ciudadanía queremos más actividad, queremos más análisis, queremos más participación para la toma de decisiones”, expresó.
Añadió que esta reducción afecta la posibilidad de priorizar correctamente las obras públicas con base en el Plan Municipal de Desarrollo y en las necesidades reales de la población.
Por su parte, Myrna Cruz Aguilar aseguró que otro de los problemas es la inasistencia de regidores, directores de dependencias y responsables del propio COPLADEM a las reuniones de comisión, lo que, dijo, provoca que las decisiones técnicas no sean conocidas por quienes finalmente aprueban el Programa General de Obra (PGO).
Como ejemplo, mencionó el caso de un paso peatonal sobre la avenida Las Torres, obra que, según explicó, fue descartada por la comisión tras su análisis al considerar que no era prioritaria; sin embargo, posteriormente apareció incluida en el PGO.
“Cuando la vimos en el PGO sí dijimos: ‘Oye, pero si la acabamos de bajar, ¿cómo está en el PGO?’. Es una obra que para nosotros no tiene por qué hacerse el gasto”, comentó.
Agregó que solicitaron los estudios técnicos que justificaran esa obra, como análisis de movilidad o de participación ciudadana, pero aseguró que no les fueron presentados.
Los representantes ciudadanos señalaron que han solicitado reuniones y presentado oficios tanto al responsable de coordinar las actividades del COPLADEM como a la directora del Instituto Municipal de Investigación, Planeación y Estadística (IMIPE), Alejandra Ojeda, sin embargo, afirmaron que únicamente reciben respuestas por escrito sin que se atiendan sus peticiones.
Cuestionada sobre si considera que existe una simulación en el proceso de participación ciudadana, Myrna Cruz respondió que sí.
“Pues en cierta forma yo creo que sí, porque sí nos lo han dicho ahí: el que ustedes prioricen no quiere decir que sus priorizaciones cuenten a la hora de ya meterlas a las comisiones municipales”, declaró.
Asimismo, criticó que mientras algunos integrantes ciudadanos solicitaron dar de baja a quienes no asisten a las sesiones, los propios integrantes ausentes sí acudieron el día en que se votó reducir el número de reuniones de las comisiones.
Finalmente, Rogelio Arenas señaló que, aunque como ciudadanos no cuentan con facultades para obligar a las autoridades a modificar el funcionamiento del COPLADEM, decidieron hacer pública la situación para que la ciudadanía conozca las condiciones en las que participan.
“Nosotros estamos participando de manera voluntaria representando los intereses de la ciudadanía. La mayor satisfacción para nosotros sería que lo que se planea realmente se ejecute con eficiencia y que se respeten las prioridades definidas durante el proceso de planeación”, concluyó.
