By CELAYA, GTO; Entre diversos señalamientos de ser un documento sin un análisis real del estado que guarda la administración municipal y de simulaciones de tomar en cuenta los comentarios de los miembros del Ayuntamiento, así como cuestionamientos, fue aprobado por mayoría del Pleno, el primer informe de gobierno de la presidenta municipal, Elvira Paniagua Rodríguez.
Luego de que el documento fue avalado por la totalidad de la fracción de Acción Nacional, así como por el edil de Morena, Uriel Pineda Soto y el priísta, Ezequiel Mancera Martínez, quienes habitualmente votan en el mismo sentido que los blanquiazules, se desencadenó una acalorada ronda de participaciones, algunas de ellas en defensa del documento.
Fueron ediles de oposición quienes manifestaron su descontento con el contenido que habrá de presentarse de manera oficial el próximo lunes 9 de septiembre en el salón de cabildo de la presidencia municipal, pues dijeron que se trata de información aislada al cumplimiento de metas del Programa de Gobierno y consideraron que se apuró su votación pues, dijeron, no tuvieron ni 48 horas para hacer una revisión del documento definitivo.
El regidor independiente, Mauricio Hernández Mendoza, tras un análisis, de cada rubro en los que dijo, la información es carente de elementos para explicar a la ciudadanía celayense, la situación que priva en la administración pública municipal, reprochó la falta de trabajo colaborativo en su conformación
“No puedo dejar de manifestar que el proceso con el que se presentó el borrador, se envió retroalimentación y se presentó el documento final, fue una lamentable simulación, se nos dan cinco días para revisar el borrador, sin duda suficientes dado el poco contenido del documento, se envían observaciones que no fueron tomadas en cuenta y no se presenta de forma oficial el documento definitivo, en lugar de ello se envía por medios no oficiales, ni siquiera 48 horas antes de someterlo a votación ello es muestra de la falta de capacidad que se ha mostrado para convocar en este primer año, al trabajo colaborativo en el Ayuntamiento; pareciera que para algunos este órgano es un dolor de cabeza con el que la alcaldesa debe de lidiar en lugar de verlo como un colegiado con el que se pudieron haber tomado mejores decisiones, mucho mejores decisiones”.
Por su lado, el regidor del Verde Ecologista de México, Juan Carlos Oliveros Sánchez, hizo énfasis en que, con esta aprobación, se da evidencia de que durante el tiempo que lleva la actual administración, no se han emprendido acciones que respondan a las necesidades reales de los celayenses y que únicamente se ha dado seguimiento a los mecanismos, que dijo, han derivado en la situación por la que transita el municipio.
“Lamentablemente en pocos meses la puerta del diálogo y la apertura de escuchar a todas las expresiones políticas se fueron cerrando hasta encontrarnos aquí reunidos, todos juntos pero distantes”, comentó.
Finalmente la regidora por Morena, Bárbara Varela Rosales, también reprochó el supuesto proceso fingido de recibir observaciones de los ayuntales ya que no fueron tomadas en cuenta.
“Sin embargo, el informe en su conjunto es un documento con poco tratamiento, que no le hace justicia ni a la administración ni al pueblo de Celaya, sin duda era por demás señalar observaciones, algo que se nos pidió solamente por formas cuando la verdadera corrección está en el fondo; en fin, que se podría escribir otras trescientas cuartillas más pero la gente allá afuera sigue cerrando sus negocios y para constatarlo basta con recorrer el bulevar a las dos de la tarde, se podrían añadir otras doscientas más y el puente de Irrigación seguiría siendo tan impopular como los endeudamientos públicos, incluso se podrían añadir un discurso de glosa muy conmovedor y seguramente no dejaría de aparecer cadáveres en el río, en las calles o en donde sea ¿hay resultados al respecto? Si los hay, no aparecen en el informe”
La acalorada discusión duró por lo menos media hora.
