By
CELAYA, GTO; Francisco Hernández Estrada, vocero del Gobierno Municipal, negó que haya riesgos de perder la posesión de los terrenos de las antiguas instalaciones de la feria, pues dijo que la sentencia que da el triunfo al particular se trata de un proceso administrativo, mismo que indica que de haber una sentencia civil en el mismo caso, ésta prevalecerá.
Comentó que en el caso por la vía civil, se dictó un empate pues ni los argumentos del particular fueron aceptados, ni los requerimientos que hizo el Gobierno Municipal, por lo que los derechos de la propiedad siguen siendo del Municipio.
“En ese sentido es una información no totalmente cierta, más bien es imprecisa, porque está incompleta porque este fallo al que hace referencia es resultado de un fallo administrativo que se dio recientemente el 18 de octubre en donde se ratifica el fallo del Tribunal de lo Contencioso Administrativo en el cual se determina que es nula la decisión de Ayuntamiento de revocar el contrato que se tenia para una persona particular en relación a los terrenos de la feria pero esto fue a través de un juicio administrativo”.
“Anteriormente había un juicio civil y ahí el fallo determina que ni la parte demandante tiene la razón y del Municipio tampoco en lo que se pedía en ese momento entonces en la sentencia del fallo administrativo hay una parte que menciona que de prevalecer un juicio civil, éste prevalece por en cima del juicio administrativo” explicó.
Hernández Estrada aseveró que el terreno no se encuentra comprometido, ni las inversiones que actualmente se aplican en diversas obras en él; que ningún particular volverá a tomar posesión del predio y que incluso, los demandantes deberán pagar una cantidad de dinero por el tiempo que estuvieron ocupando el terreno, según citó la sentencia del juicio civil.
“En absoluto está comprometido (el terreno) porque prevalece la sentencia del juicio civil y está por en cima del juicio administrativo”.
Cuestionado sobre una presunta defensa endeble de quien fungiera como director jurídico, Ignacio Ramírez Valenzuela, se reservó su opinión y señaló que habría que preguntarle al actual jurídico, quién dará seguimiento al caso.
