By Redacción
José Luis Ramírez
Los adivinos y los gitanos que recetaban pócimas y ungüentos para el amor y la fortuna en la política, hoy están a punto del desempleo. Sin embargo, la historia les guarda buenos y malos recuerdos.
En esta ocasión analizo los resultados de febrero y abril de 2026 del “Ranking Mitofsky, 150 alcaldes de México”, de donde destaco 5 municipios de Guanajuato, por su relevancia económica y política: León (PAN), Irapuato (PAN), Salamanca (morena), Guanajuato capital (PAN), y Celaya (morena).
Panorama general de Guanajuato según Mitofsky.
El promedio nacional de aprobación en febrero2026, fue de 46.5%; en abril 55.2%. Esto refleja un repunte nacional, pero los municipios de Guanajuato se mantienen en rangos medios y bajos.
Para tener un contraste nacional, hay que considerar que en febrero se encuentra en primer lugar Uruapan, con 61.7%; en abril, el municipio de Benito Juárez, Quintana Roo con 62.4% de aprobación. Mientras estos municipios lideran con más de 60% de aprobación, Guanajuato exhibe un rezago que lo coloca en desventaja comparativa,en términos de legitimidad política.
Guanajuato, entre la estabilidad y la crisis de legitimidad.
En principio, entre los municipios con mejor desempeño relativo está León. En febrero tiene una aprobación de 49.1% (posición 89); en abril51.0% (posición 74). Logra mantenerse en la franja alta, con ligero repunte, consolidándose como el municipio mejor evaluado del estado. Su estabilidad lo convierte en referente de legitimidad política.
Municipios en rango medio bajo. En este sitio se encuentra Celaya, con una desaprobación de 54.4% en el mes de febrero (posición 109); en abril 52.5% (posición 108). En promedio, de cada 100 ciudadanos, 53 reprueban su gestión. Se encuentra entre las 50 ciudades peor calificadas. Se coloca en una zona de vulnerabilidad políticacon riesgo de voto de castigo y alternancia.
Municipios con desempeño crítico. En este rangoestán Salamanca, Irapuato y Guanajuato capital.
Salamanca tiene una fuerte desaprobación de 64.4% en el mes de febrero (posición 140); en abril 62.1% (posición 140). En promedio, seis de cada 10 ciudadanos lo desaprueban (63.5%). Se encuentra entre los 11 últimos lugares del ranking. Tiene alta probabilidad de alternancia.
Irapuato tiene una desaprobación sistemática, en en febrero fue de 67.5% (posición 146); en abril 68.3% (posición 148). Se coloca en los dos últimos lugaresdel ranking nacional. En promedio, siete de cada 10 ciudadanos reprueban su gestión en este primer cuatrimestre (67.2%). Tiene un riesgo de ruptura política y voto de castigo.
Guanajuato capital, mantiene una continuadadesaprobación, en febrero fue de 70% (posición 148%); en abril de 68.4% (posición 147). Se coloca en los tres últimos lugares del ranking nacional. En promedio, siete de cada 10 ciudadanos reprueban la gestión (69.25%). Con estos resultados tiene un riesgo de alternancia muy alto.
La crisis ya llegó.
La fuerte desaprobación de estos tres municipios, los convierte en símbolos de crisis institucional. Estar en los últimos lugares a nivel nacional debilita la narrativa de gobernabilidad y abre espacio para rupturas políticas, pérdida de confianza y posible alternancia en las siguientes elecciones.
La desaprobación persistente, no solo es estadística,es un síntoma de ruptura del vínculo entre ciudadanía y el gobierno municipal, que afecta la cohesión social y la credibilidad política.
Los resultados de las encuestas en estos municipios,reflejan fragmentación y quiebres en el ecosistema político estatal. Por un lado, León mantiene una confianza relativa, que se pone a prueba con la renuncia de la alcaldesa, Alejandra Gutiérrez al PAN;por otro lado, Celaya estancada la credibilidad y confianza en su alcalde, se convierte en riesgo de gobernanza y alternancia. Finalmente, tenemos tres municipios en crisis de legitimidad: Guanajuato capital, Salamanca e Irapuato.
Nuevo mapa electoral de Guanajuato.
Lo anterior, refleja una ciudadanía dividida en diferentes grados, al punto que podemos inferir un gran descontento social; erosión de la confianza en las instituciones locales, que puede derivar en protestas, abstencionismo o voto de castigo. Bajo este escenario se pueden replantear las predominancias electorales, no solo en las alcaldías, sino también en el Congreso estatal.
El mapa electoral de Guanajuato está al borde de una transformación incontrolada. Esto es muy grave, porque la dispersión del voto, la confusión y la necesidad de hacer a un lado los gobiernos estériles,pone en riesgo la estabilidad y la seguridad de los ciudadanos.
La sospecha de infiltración del crimen organizado en las elecciones pasadas, denunciado por el propio gobierno estatal, los crímenes de carácter políticocomo el de Gisela Gaytán, y las amenazas a los alcaldes, han dejado un precedente de impunidad al no ser investigados, ni sancionados.
Este clima de crisis política, es una puerta abierta para repetir los errores del pasado, pero también un reto que los partidos políticos deben asumir con extrema responsabilidad, porque hay mil formas de caer en lo mismo, aunque eso signifique un salto al vacío.
REVOLCADERO. Milagro fallido. El alcalde de Celaya, en un acto de paranoia política, culpa a TODA la oposición y a medios de prensa por sus fallas deseguridad en el lugar más importante y simbólico de la ciudad: la presidencia municipal.
Cerca de un tercio del gasto municipal está destinado a seguridad, 800 millones en promedio anual. Tiene a su disposición 500 elementos fijos de Guardia Nacional, 1700 elementos de la fuerza de tarea, más 300 policías municipales, decenas de escoltas, y cámaras de video vigilancia de alta tecnología.
Y nadie, ni nada pudo impedir que un ciudadano muy común, entrara y destruyera por mandato divino la fuente de cantera por considerarla un símbolo de corrupción. La verdad, ¡sí parece milagro! Pero le fallaron las coordenadas.
