REFORESTAR LA CONCIENCIA
José Luis Ramírez
Hace un par de semanas varias personas nos reunimos con el Director de Medio Ambiente para hablar sobre REFORESTACION. Nos regaló un bonito libro sobre plantas nativas, y nosotros le presentamos el Proyecto, Jardín de Bosques del sol con un sentido temático, es decir, desarrollar un NICHO ECOLOGICO, concepto desarrollado por ARBOCETA S.C.
Escuchamos con atención su meta de reforestación para este año, y me quedé sorprendido, su meta es de 5000 árboles por año, un cálculo básico que hice casi de forma automática fue sumar 500 colonias y 65 comunidades, luego dividí los 565 sitios entre los 5 mil árboles, el resultado sería en el mejor de los casos una reforestación anual de 8.8 árboles por cada colonia y comunidad rural.
De pronto podemos creer que las metas son producto de una fiebre delirante o de un escaso compromiso, pero no. Ocurre que esos propósitos son oficiales, forman parte del Programa de Gobierno 2018-2021 de la ciudadana Paniagua. Específicamente del eje temático VI, llamado, Celaya sustentable para todos.
Había tenido la oportunidad de escuchar la presentación del programa de gobierno, y lo imagine como un paisaje florido donde no se tiene oportunidad de fijar la mirada porque todo llama la atención, pero cuando se observa con detenimiento, las flores están pegadas con alfileres.
Celaya sustentable para todos, la definen como “un eje derivado de temas como la sustentabilidad, ordenamiento territorial y medio ambiente”. Son nueve ideas o propuestas que se las está comiendo el tiempo.
Usted recordará que por dicho Programa de Gobierno, a pesar de tener más de 35 trabajadores en el IMIPE, se pagó al Consorcio Educativo 1 millón 400 mil pesos para la realización. Fueron seis ejes, es decir cada “eje de la yunta”, costó 233 mil pesos. El director de Imipe, ahora lo recuerdo, estuvo de hoster. Bien, si usted lee con cuidado cada apartado, se dará cuenta que son un puñado de referencias que hacen “bulto” en el documento (INEGI, Normas oficiales, los 17 Ejes temáticos de la Onu, el PDE 2040), pero en contenido formal, el análisis, diagnóstico y metas del municipio son generalidades, y cuando son puntuales, son motivo de interrogación.
Hay una parte del documento que se titula “perfil del futuro deseado”, es ambiguo pero se puede leer simplemente como “la situación ideal”. Quiero rescatar algunos enunciados porque revelan propósitos, que con la práctica, se contradicen: “Celaya tiene espacios y áreas verdes suficientes y seguras; tiene una imagen urbana que es orgullo de los celayenses y que contribuye a su bienestar; tiene respeto a la biodiversidad y sus ecosistemas”. No voy a mencionar mas porque o suelta el llanto o una palabrota, pero tampoco son muchas, no crea que exprimieron la neurona.
Este tema que le comentó pertenece a la Línea Estratégica VI.3, y se refiere al “Aprovechamiento sustentable en la conservación de la diversidad y los ecosistemas”. Su idea es “promover la recuperación, garantizando la renovación y permanencia a largo plazo de la diversidad y los ecosistemas del municipio de Celaya, respetando su integridad y capacidad funcional”. Como se dará cuenta, pareciera que no están hablando del páramo en que se ha convertido la tierra llana.
Pero, siguen bastos. El Objetivo VI.3.1, señala: promover la protección y el aprovechamiento de las áreas naturales protegidas del Municipio de Celaya. Lo que viene después es paja, porque lo señalado es una réplica del contenido del Plan de Desarrollo estatal (PED) 2040, y la alineación con ejes de Desarrollo sostenible (ODS). Debo reconocer una alusión vaga, a las zonas protegidas que son: Los Divisaderos, Cerro de San Bartolomé y Cerros Santa Rosa y Jocoque. Y menciona, flora protegida, se nota que ese párrafo fue escrito sin apoyo profesional porque no distinguen en su redacción su estatus. Señalan siete especies, y describen ocho.
Dentro de sus acciones menciona: generar eventos para fomentar el respeto, cuidado de la diversidad y la preservación de ecosistemas en áreas naturales protegidas, promover la difusión y capacitar comités ciudadanos para su manejo. Finalmente, generar la planeación para la creación de un parque ecológico urbano en el municipio. ¿Otro malecón?
En el objetivo VI.3.2, es de lo mas relevante de Medio Ambiente en este tema, plantea: producir y promover el uso de plantas nativas en las áreas verdes del municipio. Y sus estrategias son: generar más plantas nativas, y difundirlas. En sus acciones, se refiere a producirlas en el “Vivero de Especies Regionales”. Me gustaría invitarlo a conocer el mencionado vivero, pero creo que nos llevaremos una sorpresa.
En este apartado, de alguna manera tocan tierra de forma muy singular. Su meta es lograr la producción de 59 especies definidas en la paleta vegetal; su segunda meta, es producir 45,000 plantas en TRES AÑOS, es decir, 254 plantas por especie cada tres años. Pero solo producirán 5 mil por año, eso significa que cultivarán 84 plantas por especie para reforestar anualmente. Me pregunto, ¿con 84 árboles por especie, se puede considerar que esa producción forma parte de una política pública? Además, Medio ambiente no reforesta, porque a decir de ellos, es ¡¡normativa!! Pero, según, su acción VI.3.2.3, será reforestar y proteger con árboles nativos las áreas verdes del municipio.
Otra de sus sesudas acciones, de política pública (acciónVI.3.2.2) es realizar donaciones de árboles nativos a los ciudadanos. Tenemos una población adulta de mas de 300 mil habitantes, de tal manera que en una “situación ideal” de acuerdo a sus inventarios, nos tocaría de 0.01 árboles por adulto.
Igualmente, con esa meta anual de producción y reforestación, para cada kilómetro cuadrado que tiene Celaya, tendríamos 9 árboles. Para ello, en su Acción VI.3.2.4, pretende rehabilitar el vivero de producción de plantas nativas Tinajitas. O sea que no hay vivero, a pesar de que los funcionarios de Medio ambiente han repetido en el cargo, llegan a inventar el “hilo verde”.
En este momento se plantea una primera evaluación del desempeño a los directores de la administración municipal, la ciudadana Paniagua ha dicho que “sus directores” tienen buen desempeño, y que hasta cumplir un año lo hará. Lo cierto, es que por un lado están los coyotes huizacheros, mañosos y negligentes; los bisoños o inexpertos que no tienen voluntad de aprender buenas prácticas; y los fieles, pero sin la idoneidad para el puesto. Al final del día la conformación de este gabinete, va erosionando el gobierno municipal, e irritando a los ciudadanos. Esta postal de Medio Ambiente, es una de muchas.
Revolcadero.
Metamorfosis kafkiana. La Contraloría municipal, es una tortuga de tres pies, pero que camina con dos porque tiene fiebre reumática. Urge una revisión de su desempeño.
Opinión
