By Redacción
Celaya, Gto; El presidente municipal, Juan Miguel Ramírez Sánchez, reconoció que el municipio ha sido relegado en la distribución de recursos estatales, al grado de recibir —según sus palabras— “trato de tercera”, pese a ser la segunda ciudad más importante de Guanajuato.
Ramírez Sánchez expuso que Celaya ha presentado diversos proyectos ante el Gobierno del Estado, sin que esto represente su aval en la propuesta de deuda pública que promueve la administración estatal.
“Nosotros vamos a ingresar proyectos, no a la deuda. Los vamos a seguir metiendo al gobierno del Estado para que los ayude”, señaló.
El alcalde precisó que entre las obras planteadas se encuentran una deportiva comunitaria en San Miguel Octopan, la rehabilitación de vialidades en el acceso poniente, proyectos que sumarían alrededor de 300 millones de pesos. Sin embargo, lamentó que hasta ahora ninguno haya recibido apoyo financiero.
“Todos los proyectos los mandamos desde enero o febrero. Creíamos que este año iba a arrancar el proyecto de la Pepsicola o el del puente, porque ya entregamos todo. Hemos estado insistiendo, pero no hay respuesta”, comentó el edil.
Ramírez Sánchez cuestionó además el manejo de los recursos estatales, especialmente el destino de los fondos que se canalizan a programas sociales como la llamada “Tarjeta Rosa”.
“Yo estoy a favor de que las mujeres tengan apoyos, pero ese dinero debe salir de los ahorros del gobierno, no del mismo dinero que se necesita para obras”, señaló.
Ante la falta de inversión estatal, el presidente municipal insistió en que existe un trato desigual hacia Celaya en comparación con municipios como León e Irapuato.
“Yo no digo que en todo haya un trato desigual, pero a veces nos dan un trato de tercera, no del tercer lugar, sino de tercera. Y nosotros somos el segundo municipio más importante del Estado”, expresó.
Ramírez Sánchez adelantó que volverá a presentar los expedientes de los 13 proyectos que el municipio tiene listos, con la esperanza de que sean considerados en la próxima asignación de recursos estatales.
“Vamos a seguir insistiendo. Celaya no puede seguir recibiendo menos de lo que le corresponde por su tamaño, su aportación económica y su papel en el desarrollo del Estado”, concluyó.
