By José Luis Ramírez
“Lo único que nunca cambia es la gente que quiere que todo siga igual”, dice un aforismo de Benjamín Prado, que podría ser la conclusión de la elección pasada en donde el Pan se llevó el panqué completo. Aunque a fuerza de ser sinceros, ya no todo es igual, hay hechos muy importantes que definirán en tres años el proceso electoral.
Primero. El Pan municipal como partido político llega derrotado. En la desmesura de conservar poder y negocios, lleva a la cabeza al exlíder de la oposición como su próximo presidente municipal. Las encuestas que mantenían a la ciudadana Paniagua como la peor alcalde del país, permiten inferir que la votación actual del Pan no supero el 50% de la votación obtenida hace tres años. En ese sentido, su triunfo ha sido más que costoso de lo que podamos imaginar, si consideramos que tuvo apoyos directos e indirectos de tipo económico, político, y corporativo del gobierno municipal, del gobierno estatal, de organizaciones sociales, de inversionistas, de su propio partido y del IEEG y el Ine. Dentro de tres años, por sí solo, el Pan estará perdido como lo estuvo ahora, y no habrá tiempo para construir otro figura que lo rescate, salvo que el ciudadano Mendoza, en unas semanas más le “pinte su raya” para nadar de muertito, y llegar sin ese peso muerto a la reelección. Pero conociendo las dos caras del ciudadano Mendoza, el Pan corre el riesgo de que Morena lo seduzca con sus encantos. Poder es poder, bisnes son bisnes.
Segundo. Morena a pesar de que obtuvo 9 mil votos mas que en la elección anterior, y con un regidor mas, fue el segundo perdedor de la elección. Como dicen los clásicos del posmodernismo tardío, tuvo el barquillo de nieve en sus manos y se le derritió antes de probarlo.
En la elección pasada obtuvo 38 mil votos sin ser gobierno, lo único que le acompañaba era el deseo de cambio de la gente. Ahora, no lograron ganar la presidencia municipal, ni las diputaciones locales, y federales, a pesar de contar con tres regidores, cuatro diputados locales, cientos de diputados federales y senadores, con el señor López en la Presidencia, con decenas de Delegados federales de la administración y gestión pública en Guanajuato; con una cobertura propagandística diaria de obras y servicios, con mas de 400 millones de pesos entregados directamente a los adultos mayores de Celaya durante estos últimos seis meses, además de contar con uno de los subsidios mas altos del IEEG y el INE para las campañas electorales.
Si esta elección, era la prueba para evaluar la capacidad organizativa, la estrategia, la funcionalidad, la asertividad en la competencia electoral, resultó un mega fracaso, que impactará en los proyectos legislativos federales, y estatales, con vistas a la elección presidencial. En esta elección se puso a prueba, la visión de poder y gobierno del ciudadano López, y fracasó. Como dijera el clásico de las ciencias ocultas, como está abajo está arriba. Reconsiderar esta experiencia, y reconstruir en el curso de los próximos tres años una estrategia social y política será una tarea muy difícil.
Morena, ha repetido los vicios de control partidario del PRD, de gobierno del PRI, y sus alianzas políticas están alimentadas por la ambición de poder personal de sus líderes, eso es un callejón sin salida. Si no hay sensibilidad para crecer desde la sociedad, desde la ciudadanía, de abajo hacia arriba, Morena será la nueva corte palaciega disfrazada de redentores, y lo peor, es que ya echó raíces.
Tercero. La abstención es un voto no escrito, tirado al azar, y una respuesta inducida como estrategia de poder de los partidos políticos. En esta elección municipal no votaron 25 mil personas, en relación a la elección anterior, y se suman a las 185 mil que tampoco lo hicieron hace tres años y ahora. El ciclo de Morena como opción de gobierno se está desgastando rápidamente, eso elevará la abstención mientras no exista otra luz en la caverna.
Si bien es cierto que a los partidos matrices, les conviene que la gente no salga a votar porque eso reduce sus metas en cuanto a votantes y su esfuerzo en campaña, les importa más que la gente deje de interesarse en la observación de sus resultados como partido político, y cuando son gobierno. Pero hoy, eso es un arma de dos filos porque cuando la representación electoral es tan precaria, cualquier movimiento político los pone en riesgo, y la amenaza de control de la delincuencia organizada puede convertirse en una realidad letal. La abstención es una respuesta que califica el desempeño de los gobernantes, por ahora seguirá creciendo como la mala fama que dejará sembrada la ciudadana Paniagua. ¿Quién gana con el abstencionismo? Eso es un juego en el que al paso del tiempo, todos salen perdiendo.
Cuarto. La seguridad, e inseguridad ha sido una de las principales preocupaciones de la gente, sobre todo en Celaya qué es una las ciudades mas violentas del mundo. Esa fue una de las razones por las que el Pan decreció su votación, y a Morena no le permitió aumentar sus votos, a pesar de que ambos tuvieron una brutal derrama económica sobre sus campañas. La respuesta a este conflicto, no será diferente. El Pan ha ensayado todos los métodos posibles, y sus estrategias llegan desde el gobierno estatal, sin mayor resultado. Han tenido lo que todo compra: dinero a manos llenas, y las calles siguen siendo el reinado de la delincuencia. Si Miguel Márquez ensayó con tecnología y ríos de dinero, el gobierno de Sinhue, en sus tres años no ha sido mala copia, y mal o bien, ha estado reforzado y cobijado por el gobierno federal sin mayor éxito, que la nota roja y amarillista publicada en los diarios.
Si sumáramos la inversión en cuerpos de seguridad federales, estatales y municipales tendríamos tan solo en Celaya, tomando como referencia el gasto en la policía ranchera que tenemos, un promedio anual de 1mil quinientos millones de pesos. Es decir, armas, dinero, elementos humanos, existen, la pregunta es ¿por qué no se ha logrado controlar en tres años la violencia y la delincuencia? El ciudadano Mendoza es uno de los 46 presidentes municipales, su retórica festiva sobre la seguridad es tan hueca como una sandía, y es tan simple, si con la fuerza del gobierno estatal y federal hasta ahora solo juegan al gato y al ratón ¿qué podemos esperar de un Presidente municipal sin autoridad moral y política?
Quinto. La aspiración de los organismos encargados de llevar a cabo las elecciones, están cargadas más de deseos que de hechos. Por un lado, hay una incertidumbre política muy grave por la presencia de la delincuencia organizada, y por otro lado, el sistema de partidos entró en crisis al fallar las estructuras de elección y selección de los partidos políticos. Los métodos convencionales deberían de haber sido perfeccionados, pero ha sucedido que hoy el eje de las elecciones son los intereses partidarios, y se han dejado a un lado los intereses ciudadanos. Hay mas simulación en el sistema de partidos, para presentar las campañas como elecciones democráticas, pero en la realidad la competencia electoral ni es plural, ni equitativa porque favorece a los grandes partidos. Las candidaturas independientes por eso han fracasado, aumentando la abstención y el hartazgo electoral.
Urge una reforma electoral que ponga en el centro el derecho ciudadano a votar y ser votado, desde la estructura territorial básica y fundamental, el municipio. La solución es la participación electoral en partidos políticos locales, con igualdad de condiciones que los partidos políticos nacionales. Hay que invertir la pirámide electoral para que el poder realmente sea público, es decir del pueblo, de otro modo, el voto será tan inútil como un pie más al gato.
Revolcadero.
Los ciudadanos Mendoza y Paniagua, pactan la alternancia, habrá cambio de estafeta para que todo siga igual
