By Celaya.- Tras la manifestación que realizaron algunos animalistas en el Centro de Protección Animal pidiendo la destitución de su coordinador, Felipe López, el director de Desarrollo Social Francisco Arreguín dijo que no hay motivo ni sustento para quitar del cargo al funcionario.
Explicó que todas las acciones realizadas se han sustentado en la normativa y que el percance que se presentó con un can que tuvo que ser sacrificado, que los animalistas llamaron “Tedy” también se llevó a cabo por normativa al tratarse de un animal en abandono y de carácter agresivo. “Mordió a dos personas y luego a una señora, ya había mordido antes, estuvo en cautiverio 10 días y se tomó la determinación de dormirlo de acuerdo al artículo 94, se tuvieron que tomar medidas y las personas que lo solicitaron no acreditaron la titularidad, nos apegamos a la norma dentro del reglamento que es vigente”, aseguró.
Abundó que existen unas 6 organizaciones constituidas y aproximadamente 30 que no tienen constitución legal, sin embargo se ha dialogado con todas de manera mensual sobre el tema animalista para ver lo que se puede mejorar y dar atención.
El funcionario municipal abundó que no se ha acreditado el supuesto maltrato o mala actitud del coordinador del Centro de Protección Animal y aseguró que este cuenta con buena preparación para ejercer el cargo, además de que ya ha trabajado en otras administraciones por lo que se le invitó de nuevo a participar como encargado del CPA.
Finalmente dio a conocer que la próxima semana será entregado el nuevo incinerador que apoyará las actividades del centro, el cual tuvo un costo cercano a los 900 mil pesos y que incluso podría apoyar a municipios cercanos.
En cuanto al tema de sanciones, indicó que se está en análisis ya que hay muchos reportes de captura, abandono y maltrato, “estamos viendo eso, porque nos responsabilizan y nosotros también tenemos que hacer un llamado para que este tipo de acciones por parte de la población no se den, que se haga conciencia, a veces para atender un reporte tampoco podemos acceder a los domicilios porque la ley no lo permite y estaríamos incurriendo en invasión a propiedad privado o algún otro delito”, Apuntó.
