By Redacción
José Luis Ramírez
En 2024, cada celayense recibió varias boletas en la misma casilla. Compararlas sección por sección revela quién ganó realmente la alcaldía, y por qué eso pesará en 2027.
Dos boletas, un mismo elector.
El 2 de junio de 2024, cuando usted llego a la casilla a votar recibió 6 boletas que definirían no solo el gobierno federal, sino el estatal y el municipal. Dos de ellas nos interesan hoy: la de la Presidencia de la República y la del Ayuntamiento. Las marcaron el mismo día, en la misma casilla, con la misma fila y el mismo crayón. Eso convierte a cada casilla en un pequeño laboratorio: si un candidato local tiene fuerza propia, debe notarse en la diferencia entre una boleta y otra.
La lógica es sencilla. Si el candidato a la alcaldía atrae votantes por sí mismo, en algunas zonas debería sacar más votos que su candidata presidencial. Si, en cambio, depende de ella, en casi todas quedará por debajo. La duda que se desprende es directa: ¿quién ganó Celaya en 2024?
Para responderla comparé los resultados oficiales de las dos elecciones en las 253 secciones electorales del municipio. Una sección es la unidad territorial más pequeña que publica la autoridad: un conjunto de manzanas donde están registradas, en promedio, alrededor de 1,600 personas.
232 de 253 casillas revelan quien ganó la elección.
El resultado no deja mucho espacio a la interpretación. Claudia Sheinbaum obtuvo en Celaya 119,083 votos, el 50.5% del total. Juan Miguel Ramírez, candidato de Morena a la presidencia municipal, obtuvo 107,686, el 46.1%. Hasta aquí podría parecer una diferencia menor. Lo revelador aparece al bajar a cada sección: el candidato municipal sacó menos votos que la presidenta en 232 de las 253 secciones de la ciudad.
Dicho de otra forma: por cada 100 votantes que eligieron a Sheinbaum, un promedio de 90 lo hicieron por Juan Miguel Ramírez. Los otros eligieron a otra persona para la alcaldía.
¿A dónde se fueron esos votos? En su mayoría, no salieron de la coalición que postuló a la presidenta. En la elección municipal, el Partido Verde y el Partido del Trabajo compitieron con candidatos propios y juntos sumaron 16,283 votos. Si se suman Morena, Verde y PT en la boleta municipal, el resultado es 123,969 votos. El bloque se mantuvo; lo que no hubo fue un candidato capaz de atraer votos por sí mismo.
No fue solo Morena
Sería inexacto leer este dato como un problema exclusivo de un partido. En Celaya, ningún candidato a la alcaldía superó a su candidato presidencial. La conclusión general es que, en 2024, la elección municipal de Celaya se colgó de la presidencial. El elector decidió primero a quién quería en Palacio Nacional, y en buena medida acompañó esa decisión en la boleta local. Ninguno de los candidatos a la alcaldía, de ningún partido, arrastró votos propios.
Donde ella fue más fuerte, él fue más débil
El dato más revelador está en el norte de Celaya. Las 31 secciones de esa zona, casi todas comunidades rurales, pertenecen para efectos federales al distrito con cabecera en San Miguel de Allende. Ahí Sheinbaum arrolló: obtuvo el 60.7% de los votos, seis de cada diez.
Se esperaría que en el territorio más favorable el candidato municipal aprovechara mejor la ola. Ocurrió lo contrario. En el norte rural de Celaya, de cada 100 personas que votaron por Sheinbaum, solo 88 votaron por Juan Miguel Ramírez. En el resto de la ciudad, de cada 100 votos que obtuvo la presidenta, 90 fueron para él. El promedio de 90 para todo el municipio resulta de combinar ambas zonas. Y en ninguna de esas 31 secciones el candidato logró igualarla.
La lectura resultará incomoda, pero es cierta: el voto fuerte de las comunidades del norte era de Sheinbaum, no de su candidato.
Las 21 excepciones de la regla.
Queda una pregunta lógica: ¿qué pasó en las 21 secciones donde Juan Miguel Ramírez sí superó a la presidenta? Lejos de contradecir el hallazgo, lo confirman.
Esas 21 secciones están en el centro de la ciudad y en colonias tradicionales: Zona Centro, Barrio de San Miguel, Alameda, Arboledas, Jardines de Celaya, Enrique Colunga, Los Lagos, Villas del Paraíso, Los Álamos, y fraccionamientos como La Misión y Hacienda del Bosque. Son territorio panista: ahí Xóchitl Gálvez obtuvo el 57.7% de los votos y Sheinbaum apenas el 30.8%. Tienen un electorado de mayor edad, con más de uno de cada cinco electores de 65 años o más, y una participación alta, del 69%.
En conjunto, esas secciones aportaron apenas el 4.8% de los votos de Sheinbaum en Celaya. Y la ventaja del candidato sobre la presidenta fue mínima: 274 votos sumando las 21 secciones. En 13 de ellas, la diferencia fue de cinco votos o menos, lo que en la práctica es un empate.
Hay que hacer una precisión. Las dos secciones con mayor diferencia, la 3116 y la 3117, presentan una discrepancia en los registros oficiales. Eso sugiere un posible error de captura. Sin esas dos, la ventaja en las otras 19 secciones se reduce a 167 votos.
¿Qué explica entonces esas excepciones? No un voto propio del candidato de Morena, sino una debilidad de su adversario en casa. En esas secciones, Javier Mendoza retuvo solo el 86.5% de los votos de Xóchitl Gálvez, contra el 93.2% en el resto de la ciudad. Unas 1,444 personas votaron por la candidata de la oposición para la Presidencia, pero no por Mendoza para la alcaldía. La mayoría se fue con los candidatos municipales del Partido Verde y del PT; solo una fracción pequeña llegó a Juan Miguel Ramírez. Más que un mérito del candidato de Morena, las excepciones reflejan a votantes de Xóchitl Gálvez que no votaron por Javier Mendoza.
La sospecha y la falsa paternidad.
Esta comparación permite revisar también una sospecha que circuló después de la elección: que una estructura municipal habría movilizado o presionado el voto local, sobre todo en comunidades rurales. Si eso hubiera ocurrido, aparecerían secciones donde el candidato a la alcaldía superara con claridad a la candidata presidencial. No las hay. Vendieron humo.
El caso más ilustrativo son las nueve secciones donde Morena creció de manera atípica entre 2021 y 2024, casi todas rurales. En las nueve, Juan Miguel Ramírez obtuvo menos votos que Sheinbaum: entre 82 y 96 de cada 100. En algunas, la presidenta superó el 75% de los votos. El salto de esas comunidades fue presidencial, no municipal.
Sin Sheinbaum en la boleta
Todo lo anterior tiene una consecuencia directa para la elección del próximo año. En 2027 Celaya renovará su ayuntamiento en una elección intermedia, y en la boleta no estará Claudia Sheinbaum.
Morena defenderá la alcaldía sin el arrastre de la presidenta y posiblemente con un perfil local que, en 2024, no demostró atraer votos propios, y ahora sin legitimidad. Para Morena el reto será doble: retener a quienes votaron por la presidenta sin que esté en la boleta, y hacerlo en una elección en la que históricamente vota mucha menos gente (este tema lo veremos más adelante).
La oposición tampoco puede presumir un candidato que haya arrastrado votos: Mendoza también quedó por debajo de su abanderada presidencial. La diferencia está en la base. El voto del PAN en Celaya ha sido estable en las elecciones intermedias, mientras que el de Morena ha dependido de la movilización de una elección presidencial. Es una burbuja de cristal que puede romperse si no hay un análisis ponderado y científico del desempeño y el perfil sin maquillaje del alcalde.
Sin una figura nacional que ordene el voto, la elección de 2027 se decidirá más por quiénes sean los candidatos y por la evaluación que los ciudadanos hagan del actual gobierno municipal. En el fondo, ese es el reto para la vida democrática de la ciudad: obligar a los partidos a presentar perfiles que convenzan por sí mismos.
En 2024, el cambio municipal se debió casi todo a la elección presidencial. En 232 de las 253 secciones de Celaya, el candidato de Morena a la alcaldía sacó menos votos que Claudia Sheinbaum. El triunfo fue de la presidenta, no del candidato. Los votos eran de ella. Los que reclamaron la paternidad del triunfo y han cobrado por ello, esperemos que ahora reclamen la paternidad de la derrota.
REVOLCADERO. La desesperación por aparecer en las encuestas de morena ha hecho que las practicas electoreras del pasado, sean bebés de brazos frente a la ambición y el canibalismo que alimentan los deseos de llegar a la alcaldía. No todos son iguales, ni todos son lo mismo, pero la distancia entre uno y otro es más sana que la justificación de fe y buena voluntad.
