Opinión

El nuevo gobierno municipal descubre la cara corrupta del anterior…

Y sin embargo ratifica en el cargo a la contralora que le heredan.

Un proverbio pitagórico dice que el principio es la mitad del todo. Y una forma de contemplar esto, es que tiene la mitad del éxito quien ha empezado bien e, inversamente, quien ha empezado mal es responsable de la mitad de su fracaso.

Abordando al tema que se enuncia en el título de este artículo, es de mencionar que, de entrada, durante las primeras semanas de gestión del nuevo gobierno, se han detectado en algunas áreas burocráticas notables irregularidades en el manejo y disposición de los recursos públicos, y que parece prefigurar un esquema administrativo cuya única finalidad era medrar robándose parte de nuestro presupuesto.  

Entre las irregularidades más groseras se han señalado la adquisición y disposición de tres camionetas blindadas y de lujo, para el uso exclusivo y actual del exalcalde y su familia, la desaparición de un costoso “dron” táctico, la existencia de un gran lote de vehículos del municipio descompuestos y arrumbados, de “aviadurías” de pseudo burócratas que cobraban un sueldo pero sin asistir a trabajar, y de la existencia de muchos puestos o cargos administrativos inútiles, redundantes y otorgados a parientes o amigos, quienes ahora, además, se resisten a irse; y lo más llamativo del asunto: ¡todas estas corruptelas fueron detectadas sin necesidad de alguna revisión formal o auditoría!

Ante esta álgida perspectiva, el alcalde, por intermediación de los diputados celayenses ante el congreso local, solicitó la realización de una amplia y exhaustiva auditoria a toda la cuenta pública del Municipio de los últimos tres años; a lo cual terminó accediéndose, después de una tajante negativa inicial y en virtud de fuertes presiones políticas.

Pero esta primera y pronta negativa del congreso local –aunque posteriormente hayan rectificado al ponderar el enorme costo político que acarrearía un manifiesto encubrimiento- nos confirma lo que siempre ha existido en todos los gobiernos conducidos por este partido azul; esto es, complicidad o “tolerancia” a la corrupción y abusos, por ese mismo congreso local, por todas las contralorías municipales y también el ministerio público; como también, que esta forma tan abierta e impúdica de corrupción con la que sistemáticamente se venían realizado todos sus desvíos, malversaciones y peculados, era simplemente el reflejo de su convicción de gozar de una impunidad garantizada.

Los panistas en su acumulada arrogancia nunca pensaron que podían perder la alcaldía y la mayoría en el ayuntamiento; pero el destino finalmente les ha alcanzado y deberán responder por sus abusos y transgresiones, y por los delitos que de ellas se puedan deducir.

Y ante esta actitud sospechosa y errática de la mayoría panista en el congreso local –que también perdió la mayoría absoluta-, es necesario que las revisiones y auditorías que realice la Auditoría Superior del Estado de Guanajuato (ASEG) sean debidamente supervisadas por una entidad exógena. ¡El colmo de la descomposición pública! Ante esto el alcalde, según se ha mencionado, tiene ya previsto recurrir a la contratación de auditores externos.

Es de señalar que todas estas trasgresiones debieron ser detectadas en su momento por la contraloría municipal, que precisamente para eso estaba; y por ello ahora está de facto impedida para supervisar los trabajos que eventualmente realice la ASEG, pues cualquier revisión de esta entidad estatal necesariamente deberá comenzar sobre el quehacer, o mejor dicho sobre la omisión a ese quehacer, de esta dependencia del municipio -auditar primero al que supuestamente auditaba-, y deducir todas sus responsabilidades de desatención o acaso encubrimiento dentro del grave desorden administrativo y de corrupción que nos han dejado las anteriores administraciones.

OTRO DICHO:

Cambios prematuros en presidencia:

Mucha boruca ha ocurrido en redes y medios con el despido más que prematuro de la oficial mayor Araceli Morales, y mucho activismo de ella denunciando la supuesta violencia de género ejercida en su contra… Al parecer, la funcionaría desobedeció instrucciones del propio alcalde sobre el despido de algunas personas que laboraron en esa dependencia durante las administraciones pasadas, y también, sin consultarlo, pretendió incorporar a otras “non gratas” al grupo cercano al edil… Lo cierto es que, así como el alcalde la nombró oficial mayor sin necesidad de justifícalo, así mismo la despide; ambas decisiones fueron tomadas en ejercicio de una facultad que la ley le otorga… Ahora la susodicha amaga con acciones punitivas por muchos frentes, incluso la vía penal, lo cual no descansa en nada sólido… El alcalde le perdió la confianza, lo cual fue motivo suficiente para su remoción.

UN DICHO MÁS:

¿Robo de documentación oficial?

El secretario del ayuntamiento ha denunciado un faltante de actas de ayuntamiento del trienio anterior, y una muy importante en particular: la que contiene la supuesta autorización hecha al alcalde saliente para la adquisición de tres camionetas blindadas y de lujo, para su uso personal y el de su familia, así como un amplio equipo de choferes y guardaespaldas a su disposición, todo para el año posterior a dejar el cargo… Hay que recordar que sobre esto el ex edil había alegado “tener un derecho que la ley le otorga” sin molestarse en precisar cual ley… y después adujo que gozaba de este excedido privilegio pues el ayuntamiento así se lo autorizó… Pues parece que la “ley” que invocó no existe, y la autorización, de por sí ilegal pues el ayuntamiento no tenía esa facultad, tampoco consta… Disponer de bienes o recursos públicos de manera arbitraria es peculado y, al igual que el robo de documentación oficial, son ambos delitos graves.

OTRO DICHO MÁS:

La disminuida oposición panista en el ayuntamiento se anima después de la larga depresión de su derrota, y ahora quiere iniciar un pleito.

Los panistas en el ayuntamiento parece quiere que con la mini crisis desatada, y que se reseña en puntos anteriores, se han animado a inician una campaña de golpeteo en contra del alcalde… Le impugnan el haber contratado a personas de su staff más próximo, como lo es, entre otros, su jefe de gabinete, lo cual, según ellos, es ilegal pues no está previstos en reglamento municipal alguno ni en el organigrama general de la administración… Pero este argumento es tan ignorante como incorrecto: el alcalde, de acuerdo con la ley orgánica municipal sí tiene facultades para extender nombramientos a puestos innominados de apoyo a sus funciones, sin obstar el que no estén definidos ni previstos en reglamentos ni en ese organigrama…

UN ÚLTIMO DICHO:

Ayer por la tarde ante mucha gente, en nuestra querida y emblemática Alameda, y muy cerca del Santuario de Nuestra Señora de Guadalupe, mataron a una joven pareja que paseaba con una pequeña niña… Otro hecho terrible e impactante… la violencia nunca se resolverá con el gastado y deshonesto recurso de la mentira, o del voluntarismo de negar su gravedad

 

@inigorota