By José Luis Ramírez
El consumo de agua contaminada con flúor y arsénico, ha sido el enemigo silencioso de una mayoría de la población de Celaya. Ayer Alianza Ciudadana de manera institucional, hizo señalamientos al regidor Uriel Pineda Soto con relación a este asunto. Me permito citar parte del documento:
“Es INEXACTA y CONFUSA la afirmación de la cabeza de la nota publicada el martes 14 de septiembre del 2021 en el Sol del Bajío, en donde señala que “Habitantes de comunidades, se rehúsan a clorar su agua para eliminar arsénico y flúor”.
Por las implicaciones que tiene este enunciado en la salud pública es necesario puntualizar:
Primero. El CLORO no es una media filtrante de arsénico y flúor, es decir, NO ELIMINA, NO RETIENE, NI MODIFICA la estructura química o comportamiento de estos elementos contaminantes. El cloro, es solo un agente desinfectante, que si no se usa con un protocolo muy puntual, puede ser nocivo para la salud.
Segundo. El agua de la comunidad de Galvánes tiene una presencia de Arsénico y Flúor por encima de la norma SSA-127, cuyos efectos en la salud son:
Síntomas inmediatos de intoxicación aguda por arsénico INORGANICO incluyen vómitos, dolor abdominal y diarrea. Seguidamente, aparecen otros efectos, como entumecimiento u hormigueo en las manos y los pies o calambres musculares y, en casos extremos, la muerte.
De acuerdo a la OMS, los efectos a largo plazo se observan generalmente en la piel e incluyen cambios de pigmentación, lesiones cutáneas y durezas y callosidades en las palmas de las manos y las plantas de los pies (hiperqueratosis). Estos efectos se producen tras una exposición mínima de aproximadamente cinco años y pueden ser precursores de cáncer de piel.
La exposición prolongada también puede causar cáncer de vejiga y de pulmón. Otros efectos asociados son: neurotoxicidad, diabetes y enfermedades pulmonares y cardiovasculares. En particular, los infartos de miocardio.
Igualmente se asocia a desenlaces adversos del embarazo y mortalidad infantil, repercute en la salud de los niños, y puede tener una influencia negativa en el desarrollo cognitivo. Hasta aquí la información sobre el arsénico.
Efectos adversos del fluor: Fluorosis esquelética, es una discapacidad invalidante. La ingesta de fluoruro en el agua y/o productos alimenticios es el principal factor causal en la incidencia de fluorosis esquelético endémica. (Criterios de Salud Ambiental 227 – Fluoruro – Organización Mundial de la Salud, Ginebra, 2002)
Problemas de salud más comunes: manchas en los dientes, daños permanentes en el sistema óseo (acumulación de flúor, deformaciones, fracturas, etc.), daños cerebrales, diversos tipos de cáncer (Flúor y arsénico en agua de consumo humano”: retos y perspectivas Coordinadores: María Teresa Alarcón Herrera. CIMAC, RETAV, IMTA)
Tercero. En la comunidad de Galvánes, como prueba de lo anterior, existe una planta potabilizadora diseñada para la remoción de arsénico y flúor, que ha sido abandonada y vandalizada desde hace 10 años. En Jáuregui, existe otra en las mismas condiciones. En la Aurora se instaló una planta potabilizadora de baja producción, que a dos años de distancia aún no funciona.
Cuarto. La comunidad de Capulines NO tiene un sistema de distribución de agua potable, se extrae de un manantial –lado nororiente-, del arroyo, y de los escurrimientos del cerro en el lado sur-oriente. Continúa el comunicado con lo siguiente:
Quinto. En relación al cuerpo de la misma nota, refiere “que la Jurisdicción Sanitaria III entregó el reporte del análisis que realizó a los 87 pozos de agua que hay en las 65 comunidades de la ciudad, donde solo encontró que los pozos de Galvánes y Capulines no han sido clorados; los otros 85 cumplen con la Norma 230 de la Secretaría de Salud”. El hecho de que se clore el agua no significa que cumplan con dicha Normatividad, que va mucho más allá de ese punto. Reitero en Capulines no hay Pozo.
En relación a lo anterior, la NORMA OFICIAL MEXICANA NOM-230-SSA1-2002, SALUD AMBIENTAL. AGUA PARA USO Y CONSUMO HUMANO, “establece los requisitos sanitarios que deben cumplir los sistemas de abastecimiento públicos y privados durante el manejo del agua, para preservar la calidad del agua para uso y consumo humano, así como los procedimientos sanitarios para su muestreo”.
Lo anterior se refiere a la infraestructura, y procedimientos, mientras que la NOM 127, tiene como objetivo y campo de acción “establecer los límites permisibles de calidad y los tratamientos de potabilización del agua para uso y consumo humano”. Para comprobar que cumplen con la Norma, se debió de haber realizado un batería de análisis completa: Límites permisibles de características físicas y organolépticas; Límites permisibles de características químicas; Límites permisibles de características radiactivas. ¿Se hicieron?
Igualmente, en su declaración el Regidor, señala: “después de mucho tiempo se puede garantizar la calidad del agua e infraestructura en los pozos, lo que se refleja en la salud de los habitantes de las comunidades”. Es del dominio público que las comunidades aledañas al rio laja, entre otros, San Juan de la Vega, San Miguel Octopan, Jauregui, tienen sus pozos contaminados por Flúor y Arsénico, como algunos de la zona urbana, entre otros, en la Herradura, y Santa Rita. Confundir la remoción de estos contaminantes con la inocuidad microbiológica lograda con la cloración es un error muy serio.
Y de hecho, las enfermedades “inexplicables” en los lugares donde el agua está contaminada, sí reflejan la mala salud de los habitantes, ejemplo de ello es San Juan de la Vega y Rincón de Tamayo. Con esto cierra la parte que cuestiona lo dicho por el ciudadano regidor, Pineda Soto, y le pide que tenga a bien realizar las aclaraciones pertinentes.
En relación a lo anterior, la organización ciudadana Alianza Ciudadana, menciona que seguirá insistiendo en la necesidad de construir plantas potabilizadoras para la remoción de arsénico y flúor: plantas de tratamiento de aguas residuales, y el saneamiento del rio Laja. Y finalmente plantea la integración de los Comités de agua de las comunidades, a una Jumapa rural para que cuenten con la infraestructura adecuada, y las garantías laborales y económicas para todos los trabajadores, de las cuales hoy carecen.
Desde luego la administración de la ciudadana Paniagua, evitó este problema como muchos otros, sin considerar que la salud de la población es el bien mas apreciado, prefirió dilapidar el dinero en monumentos, y obras que rayan en lo absurdo. Y en el caso del ciudadano Pineda, lo mejor que se puede decir de él, en este caso, es que se le mezcló la emoción con la sinrazón. Lo bueno es que ambos ya se van.
Revolcadero:
Ayer la ciudadana Paniagua, dio su tercer y último informe, nos dejó peor que como estábamos. Su tiempo de gestión y gobierno municipal fue un caos, la pandemia para ella fue un respiro de año y medio, y la salvó del precipicio. La lección para los que vengan está a la vista. El avispero está suelto.
