By CELAYA, GTO; Al reconocer que su área no conocía el contrato con el que la alcaldesa Elvira Paniagua pactó con Kansas City la eliminación del cruce vehicular del bajo puente de Irrigación, el director Jurídico del Municipio, Mauricio Huezo Arreguín, admitió que el documento cuenta con diversas irregularidades y que analizan cuáles serían las consecuencias legales de su invalidación.
Se trata de un contrato, que sin contar con la firma del secretario del Ayuntamiento, Roberto Hugo Arias García fue singando por Paniagua Rodríguez como “representante del Gobierno Municipal” con base en él acta de instalación del Ayuntamiento, sin que ésta le dé la facultad para hacerlo.
En el documento, además del cierre vehicular, el Municipio acepta responsabilizarse de las consecuencias que cualquier acción legal que se interponga en contra del cierre y “sacar en paz y a salvo” de implicaciones legales a Kansas City.
Al respecto, Huezo Arreguín aceptó que “la verdad no lo revisé, no me llego a mi dirección a revisión lo trabajó él área de IMIPE; regularmente se revisan todos los contratos”.
El funcionario manifestó que fue a través del departamento jurídico del Instituto Municipal de Investigación, Planeación y Estadística (IMIPE), que se dio seguimiento al tema y se colocó una “ante firma” a modo de validación de la firma de la Primera Edil,
“La verdad no conocía el documento; seguimos en el análisis es un contrato bastante amplio con bastantes condiciones me refiere él área jurídica del IMIPE que quien lo elaboró es la gente de Kansas entonces, llega IMIPE, ellos lo revisan y lo pasan a firma de la presidenta”, expuso.
El funcionario admitió que el documento también debió de haber sido firmado por el Secretario del Ayuntamiento para que tenga validez y que evalúan las responsabilidades de las partes involucradas ante diferentes escenarios, uno de ellos, la búsqueda de la invalidación legal del contrato.
“Ese es el análisis que estamos realizando nosotros para ver sobre el cumplimiento del contrato (“¿qué implicaciones tendría el invalidar este contrato?”) todavía estamos evaluando el alcance si lo presentamos judicialmente, hasta ahorita la indicación es el análisis, lo estamos trabajando palabra por palabra pero también se sigue trabajando con la Secretaría de Gobierno y con Kansas”, sostuvo.
Finalmente se dijo “desconcertado” ante la existencia del contrato que a diferencia de cualquier documento firmado por la Alcaldesa, no pasó por la validación de su área.
La verdad como cualquier persona te desconcierta no haber conocido el documento antes y tener todos los hechos en frente”
