By CELAYA, GTO; El regidor independiente, Mauricio Hernández Mendoza, informó que tras analizar el borrador del Programa de Gobierno 2018-2021, hizo 176 observaciones de forma y fondo, sobre las que dijo, lo dejaron preocupado e inquieto.
Tras la última reunión que sostuvieron los miembros del ayuntamiento con el Consorcio Educativo y el personal del Instituto Municipal de Investigación, Planeación y Estadística (IMIPE), el documento les fue enviado para su revisión y tuvieron hasta el pasado lunes 25 de febrero para emitir observaciones.
Señaló que este miércoles, tras haber conocido las observaciones del Ayuntamiento, el Consorcio Educativo debió de haber entregado el documento corregido al IMIPE, por lo que el Edil dijo esperar que se hayan tomado en cuenta los diversos señalamientos que hizo al documento.
Aunque señaló no poder proporcionar información detallada, por el estatus actual del documento, explicó que encontró algunas deficiencias metodológicas, del procesamiento de la información y señaló no encontrar información que considera que debería de estar como es el tema de los indicadores.
“Es un documento que aún está en fase de deliberación, no podemos ampliar información particular y precisa sobre el documento, pero decirles que en este momento me encuentro inquieto sobre el estado en el que reboté el documento” comentó el Independiente.
“Finalmente el Programa de Gobierno es el eje rector de las políticas públicas, en él se establecen las agendas prioritarias en los diferentes ejes que componen la administración pública municipal, si desde el eje rector encontramos áreas de oportunidad o desviaciones en lo que plantean las agendas, la ejecución de la política pública está en riesgo” agregó.
Aunque admitió que el documento una vez aprobado tendría que sufrir modificaciones de acuerdo a lo indicado por los programas del estado y la federación, consideró que el documento que se sometería a votación del Pleno este viernes, tendría que contener “cuáles son las agendas prioritarias y la visión que tiende la administración pública municipal” desde su primera versión.
Señaló que el riesgo de aprobar un documento con dichas deficiencias, sería la indefinición en la operatividad en las diferentes dependencias además de la aplicación del recurso público.
