By CELAYA, GTO; Tras conocer el borrador del primer informe de gobierno de la presidenta municipal, Elvira Paniagua Rodríguez, ediles señalaron que éste no cuenta con una evaluación real sobre el cumplimiento de las metas de las diferentes dependencias municipales.
En entrevista, el coordinador de la Fracción Independiente, Mauricio Hernández Mendoza y la representación del Verde Ecologista, Juan Carlos Oliveros Sánchez, coincidieron en que un porcentaje considerable del documento está enfocado en enunciar dictámenes de las comisiones del Ayuntamiento, y no así de los avances que presentan las entidades municipales.
Hernández Mendoza comentó que “me preocupa el hecho de que el documento no contenga el impacto que han tenido las acciones que se reportan en esta glosa, en este informe en cuanto al diagnóstico que guarda el Municipio en los diferentes rubros de la ciudad, cuando se generó el programa de gobierno con cinco ejes, cada uno tenía un diagnóstico de la situación actual y me parece que lo relevante es hablar de los resultados que ha tenido el trabajo de este primer año en la incidencia en esos diagnósticos en particular lo cual no ocurre en el documento”.
Agregó que “en las situaciones en las que está no estaríamos en condiciones de poder avalarlo”.
Por su parte, Oliveros Sánchez refirió que “a mi parecer es un documento tradicional que no está vinculado con el programa de gobierno que se presentó para dirigir los esfuerzos de la administración, se presenta un análisis muy básico y desfasado de lo que hoy se realiza en Celaya”.
Agregó que “son cifras alegres que no tienen ninguna relación con el grado de cumplimiento o abatimiento de los índices de pobreza o de inseguridad o temas de economía, es una muestra más de cómo se está gobernando Celaya con una visión de pasado y no de futuro”.
Aunque apenas este viernes fue la última oportunidad que tuvieron los miembros del Ayuntamiento para emitir sus observaciones con respecto al documento, será el próximo lunes a las 9:00 horas, cuando éste se someta a la votación del Pleno, por lo que ambos consideraron que de no recibir el documento actualizado con las observaciones, con tiempo para analizarlo, no lo avalarían.
