By Redacción
Por: José Luis Ramírez
Guanajuato vive un momento de ruptura: la confianza ciudadana se erosiona, la credibilidad se desvanece y la aprobación municipal se debilita. Los números no mienten: el futuro político de la capital se juega en una elección cerrada rumbo al 2027. Pero vamos analizar con calma el asunto.
La percepción ciudadana no es otra cosa que el conjunto de opiniones, sentimientos y valoraciones que la población expresa respecto a la gestión pública, los servicios, la seguridad y la actuación de sus autoridades. En otras palabras, es un termómetro social que mide cómo la población interpreta y evalúa la acción de sus autoridades, la calidad de los servicios públicos y la seguridad de su entorno.
En síntesis, la percepción ciudadana es el puente entre la experiencia cotidiana y la legitimidad democrática. Las encuestas, al recoger esa percepción, se convierten en espejo de la realidad social y en herramienta indispensable para quienes gobiernan y para quienes evalúan el rumbo de la democracia.
Los estudios del Instituto Nacional Electoral (INE) y del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) sobre continuidad municipal en México muestran que la reelección y la permanencia partidista en los gobiernos locales dependen de tres pilares fundamentales: seguridad; servicios públicos; imagen personal de la alcaldesa (cercanía, credibilidad y confianza).
Indicadores de la legitimidad democrática.
La percepción de CONFIANZA en una encuesta, mide cómo la ciudadanía evalúa la fiabilidad, seguridad y credibilidad de la gestión. No es un dato objetivo sobre desempeño administrativo, sino un reflejo de la opinión social en un momento determinado. Sirve para evaluar gobernabilidad, legitimidad y capacidad de movilizar apoyo social.
De acuerdo con Massive Caller, en 9 encuestas levantadas en el 2025, sumando una población de 5400 ciudadanos, la alcaldesa de Guanajuato alcanzó un nivel de confianza de 29.77% en promedio. En sentido inverso, el 70.23% le tiene desconfianza.
La CREDIBILIDAD es un indicador más racional que la confianza, porque se centra en cómo la gente percibe lo que dice la alcaldesa, y sí está respaldado por hechos y es consistente. En una encuesta, mide el grado en que la ciudadanía cree en la veracidad y coherencia de lo que comunica la alcaldesa: sus discursos, promesas, informes y declaraciones públicas
De acuerdo con Arias Consultores, en 12 encuestas mensuales, levantadas en el 2025, sumando una población de 6000 encuestados, la alcaldesa de Guanajuato, alcanzó un nivel de credibilidad de 20.50% en promedio. En oposición el 79.50% no le cree, o cree que miente.
Cruce de indicadores: Confianza-Credibilidad:
La interpretación comparativa entre los datos de Massive Caller (confianza promedio de 29.77%) y Arias Consultores (credibilidad promedio de 20.50%) hacia la alcaldesa en 2025 revela una brecha significativa entre lo que la ciudadanía cree y lo que respalda emocionalmente su confianza.
El cruce anterior confianza-credibilidad, indica una aprobación frágil: la ciudadanía no se siente plenamente segura ni cree del todo en lo que comunica la alcaldesa.
La aprobación municipal no depende solo de resultados visibles, sino de cómo se construye la relación simbólica con la ciudadanía. Confianza sin credibilidad puede sostenerse por cercanía o tradición, pero no a largo plazo. Credibilidad sin confianza puede ser racionalmente válida, pero emocionalmente débil. La combinación de ambas es lo que consolida una aprobación sólida.
La Encuesta Nacional de Confianza en la Administración Pública (INEGI) muestra que la credibilidad en el discurso institucional es uno de los factores más determinantes en la aprobación ciudadana.
CERCANIA, una gestión distante, fría o desconectada de la sociedad.
La cercanía en una encuesta mide qué tan próxima, accesible y empática percibe la ciudadanía a su alcaldesa o presidente municipal. Es un indicador relacional: no evalúa resultados técnicos, sino la sensación de proximidad entre autoridad y población.
En una evaluación promedio que arrojan 12 encuestas mensuales en el 2025, Rubrum reporta 4.28 puntos sobre 10, esto equivale a un nivel medio-bajo de cercanía. Significa que menos de la mitad de los encuestados sienten que la alcaldesa está disponible, escucha o se involucra directamente con la comunidad(7200 encuestados). En términos prácticos, refleja una distancia social y política: la ciudadanía no percibe que la autoridad esté presente en su vida cotidiana.
Esta Cercanía baja debilita la aprobación, incluso si hay obras o resultados técnicos, porque la población siente que la gestión es fría, distante o desconectada.
En el caso de Guanajuato capital, un puntaje de 4.28en base 10 puede explicar por qué los niveles de confianza y credibilidad también son bajos: la falta de cercanía erosiona la legitimidad y reduce la disposición de la ciudadanía a respaldar al gobierno.
La INSEGURIDAD un problema relevante y visible.
La percepción de inseguridad en las encuestas municipales es uno de los factores más determinantes en la aprobación de la alcaldesa, porque toca directamente la vida cotidiana de la ciudadanía.
Se consideraron 9 encuestas anuales de MassiveCaller, con una población de 5400 encuestados; 12 encuestas mensuales de Arias Consultores con una población de 6000 encuestados, y 12 encuestas mensuales de RUBRUM, con una población de 7200 encuestados, los resultados nos arrojaron un promedio anual que le comparto:
Massive Caller (40.43%): 4 de cada 10 habitantes se sienten seguros (6 se sienten inseguros); Arias Consultores (20.95%): 2 de cada 10 reportan sentirse seguros (8 se sienten inseguros), lo que refleja una percepción más baja que la de Massive Caller; Rubrum (4.05/10): la población califica la seguridad como deficiente, apenas por debajo de la media en una escala de 10.
La diferencia entre encuestadoras muestra que la percepción de inseguridad es consistente, pero con variaciones metodológicas: algunos instrumentos captan mayor sensibilidad al tema. El promedio general indica que la inseguridad es un problema relevante y visible, aunque no mayoritario, lo que sugiere que la ciudadanía lo percibe como un área crítica de gestión.
La calificación baja (4.05) refuerza la idea de que la población no está satisfecha con las políticas de seguridad municipal.
Servicios públicos una crónica insatisfacción ciudadana.
Servicios Públicos, es un Indicador de gestión, y son la cara más visible del gobierno municipal: agua, recolección de basura, alumbrado, seguridad, transporte, etc.
Rubrum realizó 12 encuestas mensuales, en una población de 7200 ciudadanos, los resultados arrojaron una calificación media-baja de 4.54 porque percibe deficiencias en aspectos básicos como agua, alumbrado, recolección de basura, transporte o pavimentación.
Una calificación de 4.54 refleja insatisfacción cotidiana, lo que impacta directamente en la aprobación. Aunque la aprobación no es crítica, se mantiene frágil porque la ciudadanía percibe que lo básico no está bien atendido. En estudios del INE y CIDE, la evaluación de servicios públicos es uno de los pilares más fuertes de la continuidad municipal
La combinación que erosionan la continuidad y la reelección.
La debilidad en servicios públicos se suma a la baja confianza (29.77%), credibilidad (20.50%), cercanía (4.28/10) y seguridad (4.05/10). En conjunto, estos factores erosionan la imagen personal y reducen la capacidad de la alcaldesa para consolidar apoyo político.
Mas de la mitad de la población DESAPRUEBAN al gobierno municipal.
La APROBACION se considera como el nivel de respaldo ciudadano hacia el desempeño del presidente municipal. Es una medida de percepción política y administrativa que sintetiza cómo la población evalúa la gestión en su conjunto.
Este escenario de APROBACION fue construido con 82 encuestas de aprobación de desempeño,realizadas por 8 empresas encuestadoras durante el 2025. Los resultados anuales se promediaron en un gran total. Se consideraron 12 encuestas de Arias Consultores con un promedio 18.53% de aprobación; 9 de Massive Caller con un promedio de 35.03%%; 12 de Demoscopia Digital con un promedio de 52.00%; 11 de Statical ResearchCorporation con un promedio de 41.75%; 11 de C&E Research con un promedio de 52.03%%; 9 de Gobernarte con un promedio de 51.81% y, 6 bimestrales de Mitofsky con un promedio de 36.05%.
Rubrum aplicó 12 encuestas con una aprobación promedio (anual), de 4.26, pero con un rango distinto de calificación de 1 a 10 como máximo.
En total 8 empresas nacionales nos revelan el nivel de respaldo de los guanajuatenses al actual gobierno. Si bien las metodologías no son idénticas, la convergencia de resultados entre empresas con sesgos distintos, refuerza la consistencia de la tendencia observada.
La población encuestada ascendió a 47,665 ciudadanos, y arrojó un promedio general de 41.02% de APROBACION ANUAL -sumando las 70 encuestas con un rango de evaluación porcentual-. Mas 12 encuestas de Rubrum, con una población encuestada de 7,200 personas. En total 82 encuestas sobre aprobación ciudadana, y 54,865 personas encuestadas.
La aprobación general (7 encuestadoras) nos arrojaron una aprobación de 41.02%, que se considera como un NIVEL DEBIL, con menos de la mitad de la población respaldando a la alcaldesa, pero debe leerse como un indicador de desempeño percibido, más que como un juicio definitivo sobre la figura política.
La aprobación de 41.02% puede considerarse débil porque los servicios públicos —junto con seguridad, confianza, credibilidad y cercanía— están evaluados negativamente. En términos políticos, esto significa que la alcaldesa enfrenta un escenario de vulnerabilidad. Con indicadores bajos en todos los frentes, la continuidad municipal y la reelección se vuelven vulnerables.
Estos factores no solo explican la aprobación, sino que determinan si hay continuidad política. Aunque el promedio no es crítico (no está por debajo de 30%), sí muestra que la alcaldesa enfrenta un escenario de desaprobación latente.
En conclusión, la DEBIL aprobación de la alcaldesa de Guanajuato se conecta directamente con los tres factores documentados por INE y CIDE. La inseguridad percibida, la baja confianza/credibilidad y la limitada cercanía conforman un escenario adverso para la continuidad política. Son un universo de 152 encuestas en un año que nos muestran una tendencia al estancamiento, con fluctuaciones muy leves.
Técnicamente el resultado de la Aprobación ciudadana, no se convierte de manera proporcional en votos, pero nos arrojan un porcentaje que nos permite inferir, de acuerdo con otros datos, una tendencia electoral hacia el futuro
Proyección de reelección o continuidad.
En Guanajuato capital, la votación efectiva en 2024(oficial IEEG) fue de 92,448 sufragios (59.81%); la actual presidente municipal, Samantha Smith, ganó con 42,908 votos (46.40%); la oposición, con Jorge Antonio Rodríguez Medrano, obtuvo 31,571 votos (34.14%), 12.26 puntos porcentuales de diferencia.
Ahora bien, con una APROBACION de 41.02% reflejada en las encuestas, al cruzar aprobación con la proyección de votantes para el 2027, el universo de aprobación serían 27,199 votos para la alcaldesa, es decir, el 100% inferido. Pero recordemos que la aprobación no se traduce en votos de forma mecánica, ya que depende de varios factores.
De acuerdo con estudios académicos publicados por el INE, CIDE, UNAM y experiencia empírica reciente, en un proceso de reelección existen tres escenarios posibles: reelección fuerte, tiene ventaja clara; reelección media, está en empate técnico; reelección débil, está en riesgo real de perder.
De acuerdo al rango de aprobación que nos arrojan las encuestas, en Guanajuato capital, tendríamos una reelección débil porque tiene una aprobación ciudadana menor a 45%.
Cuando un alcalde tiene aprobación débil, puede perder entre 4 y 8 puntos electorales. Parte de ese voto se va a abstención y, otra parte se redistribuye a la oposición competitiva. Si el PAN baja de su piso electoral debido a su débil aprobación, la elección se vuelve cerrada.
Elección cerrada para el 2027.
Es precisamente por la forma tradicional de gobernar que el gobierno municipal no ha podido sostenerse, repetir sin mejorar lo que se ha hecho mal, ha sembrado la falta de credibilidad, confianza, cercanía, inseguridad, deficiencia en los servicios públicos, y por ende que el 59% de la población la desapruebe. Y vale la pena subrayar, este es un promedio de aprobación anual, que nos ayuda a proyectar una intención de voto, pero el tiempo todavía no ha cerrado el ciclo final del gobierno, ni cómo terminará.
Morena, competitivo, pero aún no canta victoria.
El piso electoral de MORENA es de 34%, es el voto duro, más el voto ideológico. A primera vista, la aprobación débil coloca al actual gobierno municipal en zona vulnerable, eso abre una ventana de competitividad real para Morena, pero no es suficiente.
Un escenario competitivo real no parte solo de la percepción ciudadana, sino de otras condiciones:Morena debe crecer mínimo 6 puntos sobre su 34%; necesita que el PAN pierda mínimo 5 puntos. ¿Cómo lo va a lograr?
MORENA no gana solo con estructura, necesita narrativa urbana inteligente. Porque Guanajuato capital tiene un voto cultural, universitario, clase media ilustrada, conservador, pero al mismo tiempo, ese voto está estancado por la falta de lideres políticos fuertes y visionarios, que armonicen cultura, patrimonio y pasado histórico con planeación urbana al futuro.Requiere agenda, no confrontaciones internas ni externas.
Finalmente, con los datos utilizados en esta proyección, la probabilidad de victoria para MORENA para el 2027, serían de una elección cerrada (mayor de 3 puntos): 41%. Es competitivo, pero no favorito.Para el PAN, la alarma está encendida, y todo parece indicar que no comprenden como apagarla.
Desde la experiencia histórica, las elecciones se ganan por los errores del partido oficial, y no siempre por los aciertos de la oposición. Pero cuando la oposición no solo usa los errores sino los convierte en oportunidad para construir una imagen de ciudad que todos quieren, la balanza se moverá a su favor.
Los datos están sobre la mesa. ¿Qué opinas: la aprobación débil marcará el rumbo de Guanajuato Capital en 2027?
Revolcadero. Guanajuato capital, requiere políticas de Estado, para evitar que el patrimonio histórico sea carcomido por un mercantilismo del siglo pasado. Le urge futuro no simulaciones.
